Real dream («Энергетика – продовольствие – экология») В.Ларин, Н.Ларин, А.Никонов, В.Згонник

В.Ларин, Н.Ларин, А.Никонов, В.Згонник

Real dream

«Энергетика – продовольствие – экология»

По мнению экспертов без инновационных прорывов в этих областях позитивное развитие человеческого сообщества невозможно.

Давайте помечтаем о том, что нам нужно для комфортного существования?

Прежде всего:

·        тепло и пища (то есть, энергия и продовольствие);

·        а также уверенность в том, что все это без всяких сбоев будет не только завтра, но и в обозримом будущем;

·        дороги в России всегда будут проблемой, поэтому обязательно, чтобы пища производилась близко к местам проживания, и стоила много дешевле, чем сейчас;

·        и чтобы энергия также производилась в местах обитания и стоила дешево;

·        и чтобы все это нисколько не разрушало окружающую среду, а напротив, способствовало улучшению экологии;

·        и желательно, чтобы эта благодать распространялась не на отдельное поместье или элитный поселок, а на обширные регионы с большой численностью населения.

Но возможна ли такая райская благодать?

Как говорят в Одессе – «Вы будете долго смеяться», но все это можно осуществить прямо сейчас. И для этого не нужно ничего изобретать принципиально нового. Всё уже есть! И чтобы получить все это - нужно только найти пути и способы организоваться.

Дорогой читатель, если Вы пробежали глазами написанное выше, то у Вас, скорее всего, появилось желание сразу же выбросить этот текст в мусорную корзину, и не тратить свое время на всякие примитивные благоглупости. Однако не торопитесь, далее в тексте приводятся и обсуждаются только эмпирические факты.

Все, написанное ниже, вытекает из концепции «Изначально гидридной Земли», успешно защищенной в качестве докторской диссертации в Москве в ведущем НИИ АН СССР в 1988 году. С этой концепцией можно ознакомиться в интернете по книгам: В.Ларин «Наша Земля», изд. 2005 года, (http://hydrogen-future.com/earth.html); V.Larin “Hydridic Earth …”, Canada, Calgary, 1993.

Энергетика

Главным следствием концепции «Изначально гидридной Земли» является дегазация водорода из глубинных зон планеты, которая должна происходить циклами. До недавнего времени масштабы этого явления (на современном этапе развития планеты) не были определены по следующим причинам.

Во-первых, в рамках традиционной модели планеты (ядро – железное, остальное - силикатное) этого не может быть в принципе. А кто же будет искать явление, которого  не должно быть? Поэтому не только не искали, но даже не задумывались.

Во-вторых, исключительно трудно отобрать представительную пробу водорода в какую-либо емкость (для последующего анализа в лаборатории). При диффузии в газовой среде и при комнатной температуре молекулы кислорода и азота проходят в секунду примерно 20 см, тогда как водород – более 2 метров, т.е. концентрации водорода очень быстро «растекаются» в атмосфере. Поэтому, если ты не ожидаешь высокого содержания водорода в газовой смеси, и не продумаешь – как его удержать при взятии пробы, то ты его и не поймаешь, или поймаешь следы.

В начале 2000-ных годов в России были изобретены уникальные водородные газоанализаторы (авторы - И.Н.Николаев и А.В.Литвинов – МИФИ). Для этих приборов мы создали методику, позволяющую определять концентрации водорода в подпочвенном воздухе непосредственно в полевых условиях. Наши экспедиционные работы по водороду начались в 2006 году и продолжаются до сих пор. Исследования выявили в центральных регионах России струи и потоки глубинного водорода, идущие по водородо-проводам (вертикальным трубообразным зонам), которые на поверхности образуют «кольцевые структуры проседания» в современном рельефе планеты. Эти «кольцевые структуры» хорошо читаются на космических снимках, особенно там, где распространены черноземные почвы (рис. 1). В настоящее время мы можем утверждать, что водородная дегазация – явление глобальное.

Рис.1. Липецкая область. На снимке из космоса прекрасно видны молодые кольцевые структуры проседания, образованные на выходах водородных струй. Размеры таких структур варьируют от первых сотен метров до нескольких километров. Диаметр кольца в левом верхнем углу снимка около 600 метров. Образование этих структур сопровождается отбеливанием чернозёмов (уничтожением гумуса в почве) и гибелью лесозащитных полос. Последнее явно свидетельствует о совсем недавнем (современном) заложении этих структур. Площадь территории на снимке около 900 га (или 9 км²).

Можно фантазировать относительно того, что скрывают водородо-проводы на глубине. Скорее всего, это будут: либо водород, либо вода, либо нефть и газ. Возможно все сразу, только каждый «продукт» в своем диапазоне глубин. Но в молодых структурах водород присутствует обязательно (это показывают наши приборы). В ряде случаев нам удавалось сделать замеры в свежем карьере с глубины 4-5 метров, и рядом на поверхности. И всегда содержание водорода в грунте на дне карьера оказывалось в разы больше. Наличие вертикального градиента свидетельствует о существовании потока. Соответственно, можно полагать, что бурение может вскрыть на глубине притоки водорода с такими концентрациями, которые будут интересны для энергоснабжения.

Русская платформа имеет выходы водорода во множестве мест (можно сказать – повсеместно), а водород – прекрасный энергоноситель. На этой основе можно организовать децентрализованное энергоснабжение, которое будет неуязвимо перед стихийными бедствиями и террористическими актами. Предложения по этому поводу уже несколько лет опубликованы на сайте http://hydrogen-future.com.

Касательно наших попыток осуществить это на практике: документ приходит большому чиновнику, он передает его рецензентам – сторонникам традиционной модели Земли, те говорят – с их научной точки зрения «этого не может быть, потому что не может быть никогда», и вопрос закрыт.

Оставалось надеяться на «Его Величество – Случай» и на «широкую доступность информации в Интернете». В конце концов, нашлись люди, готовые рискнуть финансами, им было интересно узнать – неужели такое реально? Мы составили заявку на лицензию для бурения, отдали ее в «Департамент по недропользованию по центральному федеральному округу (ЦЕНТРНЕДРА)».

Вскоре нас пригласили в это ведомство, где большой чиновник - Зам. Начальника, вежливо сообщил – «В разрешении на бурение вам отказано».

Мы – «По какой причине?»

Чиновник – «Потому что водорода нет в перечне полезных ископаемых!»

Мы – «Так внесите!»

Он - «Это не в моей компетенции».

Мы – «А кто может это сделать?»

Он - «Я не могу вам этого сказать».

Скорее всего, в этом инциденте нет никакой закулисной политики, а просто сказалось естественное во все времена стремление чиновника ничего не делать, если нашлось «законное основание» уклониться от работы.

Однако через несколько месяцев после этой «увлекательной беседы» пришло сообщение из Калгари (Канада), где концепция «Изначально гидридной Земли» хорошо известна, поскольку именно там она была опубликована в 1993 году на английском языке – «Hydridic Earth …».

Добрый день, Владимир Николаевич. Наша компания Chapman Petroleum Engineering Ltd. (Канада, г.Калгари) осуществляет поддержку в обустройстве водородной скважины в Мали, принадлежащей компании Petroma SA. Изначально, много лет назад, скважина была пробурена в поисках воды, но потом решили бурить дальше, и обнаружили газ. Мы в этом году протестировали эту скважину и подтвердили, что выделяемый газ является водородом на 99%. Мы установили водородный электрогенератор, который успешно работает и вырабатывает электричество для малийской деревни, в которой находится скважина. Это больше не является коммерческой тайной, вы можете посмотреть видео материал здесь: http://www.petroma-mali.com. Я думаю, что это вызовет у вас интерес, и пожалуйста, вы можете писать мне или по-английски координатору проекта Денису Бриеру. Мы будем очень рады общению с вами. С уважением, Светлана Жигатова  31 май в 00:38, 2012. Lana  Simeons (Zhigatova), Office Manager Chapman Petroleum Engineering Ltd.,Calgary

Таким образом, наш прогноз о возможности децентрализованного энергообеспечения на основе водорода подтвержден на практике. И очень жаль, что нам не разрешили сделать это в России.

Небольшая ремарка к сказанному. Наши оппоненты постараются найти (и найдут! кто бы сомневался) «научное» объяснение и глобальному явлению водородной дегазации планеты, и существованию локальных струй водорода, которые можно использовать для энергоснабжения. Но одно дело – правильно предсказать неизвестные ранее явления, это значит, что концепция работает. И совсем другое – объяснять задним числом факты, обнаруженные вопреки твоим ожиданиям, внося при этом некоторые дополнительные «усложнения» в свои теоретические представления – это означает, что бытующая «теория» не работает, и у неё нет предсказательной силы.

В настоящее время весь Мир мечтает о водородной энергетике. Однако никто не знает - как производить этот водород, чтобы было и дешево и чисто. Но оказывается его не нужно производить, его следует просто брать скважинами, как обычный природный газ-метан. Более того, в рамках нашего понимания планеты, дебит в скважинах, выводящих водород на дневную поверхность, будет сохраняться длительное время – не менее 1000 лет. И в соответствии с этим, после короткого промежутка времени, когда окупятся затраты на бурение и обустройство скважины, энергоноситель (и энергию) мы будем получать по сути даром. И не где-то там за полярным кругом, а рядом с домом, и нам не надо будет заботиться о путях доставки. Данная ситуация открывает грандиозные перспективы в плане более комфортного обустройства нашей жизни на планете……

Давайте попробуем оценить масштабы водородной дегазации планеты на современном этапе с тем, чтобы понять – стоит ли вообще мечтать о водородной энергетике. С традиционной точки зрения, количество воды на Земле в настоящее время прирастать не может. Но если сейчас на планете идет дегазация глубинного водорода (рождающего воду), то увеличение объема гидросферы должно быть обязательным. За последние 20 лет уровень океана ежегодно повышался на 3,2 мм. Большинство климатологов объясняют это таянием ледников в связи с глобальным потеплением. Однако детальные (глобальные!) исследования показали – за счет таяния ледяных покровов можно получить только 1,4 мм ежегодного прироста. Спрашивается – какой процесс каждый год добавляет к уровню океана ещё по 1,8 мм? У климатологов нет объяснения этому парадоксальному явлению, но в свете водородной дегазации планеты именно так и должно быть (см. также дополнение в конце текста).

 Соответственно, данные о динамике прироста воды в мировом океане позволяют нам оценить масштабы этой дегазации. Исходя из цифры (1,8 мм), определяем – сколько для такого прироста необходимо водорода.

Кроме того, водород химически активный элемент и на путях своей инфильтрации преобразует некоторые безводные силикаты и окислы в минералы, содержащие гидроксильные группы (OH)_n и воду. Эти новообразования имеют существенно меньшую плотность, и поэтому данный процесс преимущественно идет в самых верхних горизонтах коры, где фактор литостатического давления не играет существенной роли. Точно определить значимость этого явления не представляется возможным. Но геологический опыт понуждает нас полагать, что на реакции с минералами коры водорода расходуется никак не меньше, чем на пополнение гидросферы, а скорее всего, гораздо больше, допустим больше в 2 раза.

Более того, водород утекает от Земли в космическое пространство. Явление это давно известно, но количественные определения сильно разнятся, и во всех этих определениях подспудно присутствует убежденность исследователей в том, что утекающий водород образуется в результате фотолиза воды от солнечной радиации. Процесс фотолиза имеет место, но масштабы его весьма малы. По этой причине и оценки объемов диссипации водорода от Земли, скорее всего, сильно занижены. Очевидно, в свете водородной дегазации планеты эти оценки придется пересматривать. Поэтому пока мы не будем учитывать диссипацию водорода от планеты.

Итак, если к объему водорода, потраченного (за год) на пополнение океана, приплюсовать водород, ежегодно расходуемый на реакции в коре, то одна сотая доля от этого количества может дать энергии больше, чем мы сейчас получаем от угля, нефти, газа и атомных реакторов. Таким образом, водородная дегазация Земли – процесс действительно грандиозный и, соответственно, мечта о водородной энергетике реальна.

Раньше мы опасались, что водород весь химически связывается в коре, и может находиться в свободном виде лишь только на больших глубинах,  и поэтому нам не будет от него никакой энергетической выгоды. Но теперь, после 7-ми лет исследований, мы так уже не думаем, поскольку наши газоанализаторы фиксируют именно газообразный водород в подпочвенном воздухе, по сути, на поверхности планеты. Результаты наших полевых измерений были подтверждены анализом проб на газовых хроматографах.

Водород при инфильтрации сквозь земную кору собирается в компактные струи, в объеме которых он превращает полевые шпаты кристаллических пород в разнообразные глины. При этом же образуется вода, которая выносит образующиеся глинистые частицы из зоны реакции. В результате наводится пористость и кавернозность в кристаллических породах, и они становятся проницаемыми. То есть, струи водорода сами и формируют трубообразные водородо-проводы.

Кислород (для образования воды) забирается водородом в основном из окислов железа. В гранитах и гранитогнейсах кристаллического цоколя платформ содержится мало окислов железа. Поэтому в объемах водородо-проводов этот ресурс быстро истощается. В результате генерация воды прекращается, и водород начинает выходить на поверхность в виде газа, который мы ловим своими приборами.

Продовольствие

В почвах Земли повсеместно живут водородные бактерии, которым не нужен солнечный свет. Они умеют соединять водород с кислородом, и за счет этой реакции получают энергию для своей жизнедеятельности. Из почвенных водородных бактерий хорошо изучена «Hydrogenomonas eutropha». Это мелкая неспороносная подвижная палочка с полярным жгутиком, образующая колонии желтого цвета. Она очень хорошо растет и способна удваивать свою массу за два часа. Только представьте – один грамм бактериальной культуры помещаете в ёмкость, в которой созданы благоприятные условия для роста, подаете туда водород и через 2 дня имеете тонны биомассы.  При этом полученная биомасса отличается высоким содержанием белка хорошего качества, со всеми необходимыми аминокислотами. Именно на нее возлагаются большие надежды.

По мнению микробиологов – водородные бактерии могут стать основой кормовой базы и пищевой промышленности, не зависящей от климата. В принципе, используя водород и водородные бактерии, цивилизация может существенно сократить свою зависимость от поверхности планеты, от солнечного света, растений и фотосинтеза.

В 70-тых годах прошлого века в СССР проводились широкие работы в этом направлении. Они показали положительные результаты при испытании биологической ценности бактериальной массы и ее кормовой пригодности на сельскохозяйственных животных (см. монографию - отчет: Т. Г. Волова и др., «Производство белка на водороде», 1981). Биомассой из водородных бактерий прикармливали свиней и кур, они давали нормальные привесы, и в мясе не было никаких аномалий; яйценоскость кур также оставалась стандартной. Была создана технология проточного культивирования водородных бактерий, и в монографии подробно описана конструкция и опыт эксплуатации экспериментальной установки (ферментера), созданной в Институте физики им. Л. В. Киренского СО АН СССР. Однако в начале 80-тых годов эти исследования были прекращены по причине чрезмерно больших затрат энергии на производство водорода (тогда получали его путем электролиза воды).

Инициатором этих исследований был Георгий Александрович Заварзин. Мы с ним встретились весной 2011 года. Узнав про водородную дегазацию планеты, он заявил – «если данное явление действительно имеет место, то это будет революцией в производстве продуктов питания». И еще Георгий Александрович сказал, что они (микробиологи) в свое время планировали провести работу по селекции водородных бактерий и вывести такую породу, которая позволяла бы напрямую получать полноценную пищу для человека, и якобы у них были все основания надеяться на успех в этом деле.

Георгий Александрович Заварзин: с 23 декабря 1976 – член-корреспондент АН СССР, Отделение биохимии, биофизики и химии физиологически активных соединений, специализация «физиология микроорганизмов», с 29 мая 1997 - академик РАН, Отделение биологических наук. Скончался 6 сентября 2011 в возрасте 78-ми лет.

Стоимость продуктов питания из свинины и птицы в основном определяется стоимостью кормов. Совершенно очевидно, что корма, произведенные на основе водородно-бактериальной технологии, будут стоить во много раз дешевле. Соответственно, и цены будут снижаться.

Итак, в свете водородной дегазации планеты ситуация с кормовыми белками кардинально меняется, и работы в этом направлении следовало бы всемерно стимулировать. Засухи, наводнения, ураганы последних лет явно свидетельствуют о нарастающей нестабильности климата на Земле. Все это чревато большими неприятностями и угрожает наступлением голодных времен для обширных регионов планеты. С помощью водородной пищевой промышленности можно будет совсем не зависеть от климата, и производить пищу хоть под землей. Главное, чтобы была скважина, подающая водород, и ферментер с водородными бактериями.

К сожалению, микробиологи в 70-тых не успели опробовать водородно-бактериальные белки в рыбоводстве. Но если и рыба согласится кушать эти корма, то с водородом мы точно не попадем в голодные времена.

Экология

Одна из проблем экологии – автомобильный транспорт, который потребляет в 3 раза больше топлива в сравнении со всеми электростанциями планеты. Эту проблему полностью снимает автомобиль (вернее, электромобиль) на водороде и топливных элементах. С конца 20-го века все ведущие производители включились в «гонку» по созданию лучшей модели на водороде, и к настоящему времени достигли впечатляющих результатов. В Южной Корее (Hyundai) уже начали производить малыми сериями водородные электромобили. И это понятно: они бесшумны, у них нет выхлопа, и во вне они выделяют только чистейшую воду. Для индустриальной и густонаселенной страны это весьма привлекательно. При этом КПД этих автомобилей доходит до 80%(!), тогда как у двигателя внутреннего сгорания кпд не более 37%. Подумать только, преобладающая доля энергии у нынешних машин идет на выхлоп в виде удушающих и отравляющих газов (СО₂ и СО), и мы с этим живем уже более века.

 Однако в мировом автопроме водородное направление до сих пор не получило промышленного развития опять же из-за проблем с производством водорода. Но теперь мы знаем, что его не надо производить, его следует забирать скважинами в местах выходов водородных потоков. Естественно ожидать, что эта новость явится хорошим стимулом для инновационного прорыва, и наши мегаполисы станут тихими и чистыми, и в них можно будет дышать.

Теперь поговорим о минусах

Водородная дегазация планеты является причиной ряда других явлений, которые уже негативно сказываются на среде нашего обитания, а в ближайшем будущем угрожают большими неприятностями и даже катастрофами. Здесь мы кратко обозначим некоторые их этих явлений, но обсуждать не будем. Более детально ознакомиться с ними можно на нашем сайте - http://hydrogen-future.com/

Уничтожение гумуса в черноземах.

Обнаружилось – истекающий водород  уничтожает черную гумусовую органику (самую ценную часть чернозема). В черноземах содержится 8-10% гумуса – это длинные органические молекулы сложного состава. По соотношению Н:С  они относятся к непредельным углеводородам, в которых за счет углерод-углеродных связей  сформированы длинные цепочки, кольца и прочие конструкции. При наложении водородного потока происходит гидрогенизация гумуса - атомы водорода встраиваются между атомами углерода,  длинные молекулы распадаются на короткие фрагменты, которые чаще всего оказываются летучими газами и улетают.

В результате черный почвенный слой осветляется, становится светло-серым или бежевым. Разумеется, при этом резко снижается его продуктивность. Можно видеть брошенные поля с кругами (как на рис. 1), на которых агрономы потеряли всякую надежду что-либо вырастить. Кроме того, водород губительно влияет на флору непосредственно. В местах выходов водородных потоков гибнут деревья и подлесок, а местами даже перестает расти трава. Нам удалось заинтересовать этой проблемой почвоведов. Они провели полевые и лабораторные исследования, и полностью подтвердили нашу точку зрения.

Явление «быстрый карст» и массовые провалы земли.

Образование карстовых полостей и провалов традиционно принято связывать с просачиванием дождевых и снеговых вод. Но эти воды холодные и, по сути, дистиллированные. Поэтому, у них очень низкая способность растворять карбонаты. В данной связи, карст - принято считать явлением «неспешным», растянутым на геологическое время.

Однако, в свете существования водородных потоков, динамика образования карстовых полостей может быть совершенно иной. Зоны истечения водорода непременно должны обводняться. Эта вода должна быть тёплой (из-за геотермического градиента) и подкисленной разнообразными кислотами (глубинный флюид всегда несет с собой кислотные примеси). Такая вода весьма охотно «съедает» карбонаты, и таким образом, карст может быть быстрым явлением («быстрым» в рамках продолжительности человеческой жизни, а не геологического времени).

В последние годы средства массовой информации все чаще сообщают о провалах грунта. Раньше такого вроде бы не было.

Взрывные воронки и мощные взрывы типа «сасовского».

В Рязанской области в апреле 1991 года случился взрыв, от которого сильно пострадал город Сасово. По оценке специалистов мощность взрыва была порядка 30 тонн в тротиловом эквиваленте. Однако воронка, обнаруженная в 700 метрах от городской черты, оказалась несопоставимо малой (диаметр - 28 м и глубина – 4 м). Такую воронку можно сделать одной тонной тротила. Кроме того трава и кусты в непосредственной близости от воронки не пострадали ни от ударной волны, ни от высокой температуры. По характеру ущерба, причиненного городу (вырванные окна и двери зачастую находили снаружи строений), взрыв был «объемно-вакуумный». Такие взрывы возможны только при детонации взрывчатой газовой смеси в атмосфере.

По нашему мнению, событие в Сасосо связано с водородной дегазацией Земли. Нашу версию можно найти по адресу: http://hydrogen-future.com/page-id-6.html. Здесь для связности изложения отметим лишь некоторые моменты. Подкисленная и теплая вода (особенно если она хорошо подкислена) в карбонатных толщах обязательно будет сильно минерализованной из-за своей химической агрессивности. Ближе к поверхности, т.е. в условиях более низких температур и давлений, набранная на глубине минерализованность сбрасывается в виде разнообразных гидротермалитов. В результате верхняя часть водородо-провода закрывается колпаком из плотных минеральных новообразований, под которым начинает расти давление газа. И когда оно превышает некий уровень (предел прочности пород на разрыв или скол?) - происходит прорыв струи газа на поверхность.

По нашему мнению, именно от этого на поверхности образовалась воронка, только в нашем понимании она не «взрывная», а «прорывная» или будет лучше сказать – «продувная». Поэтому на траве и кустах рядом с воронкой не обнаружено следов воздействия взрыва. Сам взрыв был в атмосфере, где водород смешался с кислородом воздуха, и образовалось облако гремучего газа. И этот взрыв мог быть только объемно-вакуумным, что естественным образом объясняет, почему во многих случаях окна и двери у домов и строений вырывало наружу.

Сначала нам казалось, что Сасовский взрыв - явление редкое (исключительное и маловероятное). Но теперь, когда установлены масштабы истечения водорода, мы опасаемся, что объемно-вакуумные взрывы могут стать рядовым событием ближайшего будущего (см. http://hydrogen-future.com/tchernobyl.html).

Водородное охрупчивание железобетонных и стальных конструкций.

Сейчас во многих местах измеренная нами концентрация водорода достигает 1.5-1.7%. Однако при отборе проб подпочвенного газа мы не можем исключить подмес атмосферного воздуха, где водорода практически нет. С учетом этого разбавления реальная концентрация водорода в подпочвенном воздухе может достигать 2.5-3%. Технологам хорошо известно явление катастрофической хрупкости металлов, возникающей при их длительной (месяцы) выдержке в такой газовой смеси. В результате подземные металлические конструкции и коммуникации могут становиться столь хрупкими, что будут разрушаться от собственного веса инженерных сооружений или при подвижках грунта, даже весьма незначительных. До сих пор при проектировании и строительстве объектов типа АЭС, разрушение которых чревато катастрофическими последствиями, возможность водородного охрупчивания металлов никак не учитывалась. Однако высокое содержание водорода в подпочвенном воздухе обнаружено, и этот фактор необходимо учитывать. (см. http://hydrogen-future.com/problems-of-nuclear-plants.html )

По всей видимости, придется предусматривать бурение скважин под атомные реакторы с тем, чтобы перехватывать водород на глубине и выводить его на поверхность, как обычный природный газ. И поскольку дегазация водорода – явление глобальное, то в какой-то мере сказанное выше относится ко всем ядерным реакторам, стоящим на земной поверхности.

Взрывы в шахтах

Взрывы в угольных шахтах в последнее время стали случаться все чаще и чаще. При этом системы безопасности часто не фиксируют перед взрывом опасные концентрации метана. В свете водородной дегазации планеты следовало бы узаконить водородометрию в угольных бассейнах. При содержании в воздухе 4,5% водорода смесь легко воспламеняется. Даже весьма небольшая добавка метана к водороду снижает концентрацию его возгорания ниже 4%. Энергия, инициирующая реакцию горения (и детонации) воздушно-водородно-метановой смеси, столь мала, что это может произойти даже за счет разряда статического электричества, накопившегося на одежде.

Короче говоря, если будет установлено наличие водорода в подземных выработках, то станет понятней, как нужно строить эффективную систему профилактических мер, которая позволит уменьшить возможные риски и потери.

Аномальная жара и засуха в России 2010 года

Метеорологи так и не нашли причину небывалой жаре на европейской части России летом 2010 года. С нашей точки зрения это явление было обусловлено аномально сильными (и продолжительными) морозами предшествующей зимы. Увлажненная земля промерзла и покрылась плотным льдистым панцирем, который препятствовал свободному выходу водорода в атмосферу. Всю долгую зиму он накапливался в приповерхностной зоне. К началу лета, когда оттаяла нижняя часть проморозки, водород стал выходить в больших количествах. Из-за малого молекулярного веса водорода значительная его часть оказалась над тропосферой. В результате реакции: O₃+H₂ = H₂O+O₂ образовалась «дыра» в озоновом слое, солнечная радиация усилилась и установилась жара. Детали этого явления см. на http://hydrogen-future.com/page-id-19.html

Заключение и предупреждение

Итак, водородная дегазация Земли обнаружена, и она имеет глобальный характер. В свете этого явления обитателям планеты не следует полагаться на былое и уповать, что раньше мы мол «жили, не тужили», ничего такого не случалось, то уж как-нибудь проживем и дальше. Нет, дорогие земляки-земляне, так не получится. Раньше мы жили без водородной дегазации. По нашим данным она происходит циклами. Нынешний цикл стал проявляться на поверхности примерно 130 лет назад и с тех пор идет с нарастанием. Современная техническая цивилизация еще не сталкивалась с водородной дегазацией планеты, проявленной в полной мере, а это явление может иметь весьма негативные последствия во многих сферах нашего бытия. Человек не в силах «отключить дегазацию», но может попытаться (хотя бы местами) обратить истекающий водород себе на пользу.

И, по сути, у нас нет выбора. Либо мы начинаем широкомасштабное бурение, чтобы устроить себе райскую благодать с водородной энергетикой. Либо продолжаем игнорировать водородную дегазацию планеты, и тогда нам не избежать больших неприятностей и катастроф в ближайшем будущем, которое, по всей видимости, уже началось.

Итак, Землянин, перед нами альтернатива:

“Ад” или “Рай”

Выбирай!

P.S. Водородная дегазация – явление глобальное, это эмпирически установленный факт! Нефть и газ образуются только там, где есть приток глубинного водорода, и образуются быстро (полностью отработанные месторождения восполняются через 13-15-20 лет).

В данной связи для людей, чей бизнес связан с нефтью и газом,

есть две новости: одна - «хорошая», другая - «не очень».

- Хорошая - нефти и газа на Земле гораздо больше, чем было принято считать.

- Не очень - в ближайшем будущем нефть и газ будут у всех свои собственные.

Очевидные последствия:

Спрос на углеводороды резко упадет, предложение резко повысится. Цены необратимо поползут вниз. Россия, у которой себестоимость добычи выше, чем у остальных производителей, первая останется в проигрыше.

Думайте господа - куда будете направлять инвестиции.

Дополнение к вопросу «О причинах повышения уровня океана».

Повышение уровня океана большинство климатологов связывают с глобальным повышением температуры, которое вызывает таяние ледников и термальное расширение воды. Однако в интервале от 1940-1980 годов температура держалась на одном уровне (Рис.1).

Рис. 1.    Осредненные аномалии среднегодовой температуры воздуха в России, в Северном полушарии и для земного шара, 1901–2004 гг. Источник: Стратегический прогноз, Росгидромет, 2006      http://www.climatechange.ru/node/117

И за этот же период времени (1940-1980 г.г.) уровень океана вырос примерно на 80 мм (рис. 2), то есть средний прирост составлял 2 мм в год. Причина данного факта климатологам неизвестна, и в качестве таковой мы предлагаем водородную дегазацию Земли.

Рис. 2. Рост уровня океана за период 1870-2008 г.г.

Рис. 3. Согласно измерениям со спутников с 1993 года уровень гдросферы ежегодно повышался на 3,2 мм в год^[1].  Это резкое повышение темпа прироста в последние 2 декады можно связать с глобальным потеплением.

Малые ледники поднимают уровень мирового океана на 0,7 миллиметра в год (21 мая 9:17)

http://www.gismeteo.ru/news/klimat/malye-ledniki-podnimayut-uroven-mirovogo-okeana-na-0-7-millimetra-v-god/

Специалисты НАСА провели новое масштабное исследование ледников всему миру с помощью двух спутников, выяснив, как быстро тают ледники и какими темпами повышается уровень моря.

Как оказалось, ледники за пределами Гренландии и Антарктиды, которые составляют около 1 % всего материкового льда, ежегодно теряют в среднем 259 триллионов килограммов массы (средняя цифра за шесть лет проведения исследования). Это приводит к тому, что мировой океан в год поднимается примерно на 0,7 миллиметра. Это равно суммарному вкладу таящих льдов Гренландии и Антарктиды.

«Впервые мы поучили возможность точно выяснить, каков реальный вклад этих ледников в целом в повышение уровня моря. Эти мелкие ледники в настоящее время теряют в массе примерно столько же, сколько и ледовые щиты», — отмечает один из ведущих авторов исследования Алекс Гарднер из Университета Кларка (Вустер, штат Массачусетс).

Исследование показало, что таяние ледников происходит во всех регионах планеты, активнее всего ледники теряют массу в арктической части Канады, на Аляске, в прибрежных районах Гренландии, в южных Андах и Гималаях.

Из этого текста следует:

Малые ледники – 0,7 мм,

Гренландия и Антарктида – 0,7 мм

В сумме – 1,4 мм в год. Современный прирост – 3,2 мм.

3,2 – 1,4 = 1,8 мм в год     (откуда взять?)

Мы в своих расчетах масштабов водородной дегазации берем значение - 1,8.

Вопрос к Ларину - горячая ли Земля внутри?

С.Б.Р.: Почему континенты (литосфера – всего 154 км) плавающие на раскалённой до бела лаве уже много миллионов лет (как они считают), не прогрелись насквозь до высоких температур??! Даже потери тепла с поверхности в космос не должны были спасти от перегрева! 

В моей бане камни раскаляются за 1.5 часа.

Др. Ларин:

Под литосферой - астеносфера, которая представлена интерметаллами. Диффузия водорода через металлы на порядки выше в сравнении с силикатами. Поэтому под литосферой (как под барьером) образуется зона с повышенными содержаниями водорода (водорода окклюдированного, т.е. растворенного). Металлы, с растворенным в них водородом, при давлениях свыше 5 кбар становятся весьма пластичными, а при 10 кбар и выше даже текут при комнатной температуре, как будто бы они расплавлены (доказано экспериментально). Таким образом, в рамках концепции Ларина для объяснения высокой пластичности астетосферы не требуются высокие температуры, а нужна лишь примесь водорода в металлах.

И вообще - в традиционном представлении вся геотермика Земли "пляшет от печки" от железного ядра планеты, которое снаружи расплавлено, а для этого (при тамошних давлениях) требуется не менее 5000 градусов Цельсия. В рамкаx "Изначально гидридной Земли" про этот репер следует забыть. Однако это гипотетическое представление (о раскаленных недрах планеты) очень прочно вросло в умы служителей земных наук, и все они считают его непреложным фактом.

С.Б.Р.:  Раз литосфера не превратилась в раскалённую сковородку, то значит нет там сплошного слоя магмы и нет раскалённого ядра!? Это ещё один довод в пользу теории Ларина?!? ...Ведь это легко можно просчитать математически.

(Из личной переписки С.Б.Р. с его разрешения, о С.Б.Р и Ларине см: http://trubinigor.blogspot.com/2009/07/blog-post.html)

New article of the Larin’s together with IFP Energies nouvelles:

Chemical differentiation of planets: a core issue

http://arxiv.org/abs/1208.2909

In this article we demonstrate the physical meaning of the distribution of chemical elements on Earth surface as a function of their first ionization potentials. Accordingly, we show that the reported surface chemical composition of the different planets gathered by different space missions on Venus, Moon and Mars, as well as the chemical composition of chondrites from the asteroid belt are dependent to their distance to central star, the Sun (see Figure 3 in the article). The general tendency lies in the fact that the farther a body is located from the Sun, the smaller amount of easy ionized elements it contains and, vice versa, the closer this body is to the sun, the higher is the amount of such elements in it. This dependency, which is observed on factual data, strongly supports the idea that at the initial stage of formation, the Solar system material was - at least partially- in the state of an ionized gas. This article confirms and supplements the study of Vladimir Larin that is outlined in his book “Hydridic Earth”

Knowing the rules of elements distribution in the Solar system, we calculated the original content of elements in the zone of the Earth formation. Accordingly, the Earth at the time of its formation contained up to 18 weight percent of hydrogen. Of course, the main mass of the hydrogen escaped, we have calculated that about one-fifth of the mass may still reside in inner Earth, combined into hydrides of other elements. This hydrogen, is according to our view slowly seeping from the Earth core in different places of our planet, as we are observing in our expeditions http://hydrogen-future.com/en/page-id-18.html
Very modest analysis shows that even 1% of initial natural hydrogen will be enough for humanity for billion years to meet our energy needs in current consumption rate. And such resource will be more ecological than the use of hydrocarbons. This study shows that hydrogen economy is our real future.
Before publication on the arXiv site, this article was submitted to journals with the highest impact factors. And, as too many papers, it does not pass the editorial board: “...although this work is interesting, it does not have the broad appeal needed for the audience of XXX ” is the shared editor answer… We would have preferred something like: “...although this work is interesting, it does not fit the prevalent theories…”.
Yes, we do know that our analysis of data, published on this site http://arxiv.org/abs/1208.2909, challenges the mainstream notions about the formation of the Solar system, and we hope we will be more successful in publishing in more specialized journals to open a scientific dialog on the subject that we imagine will be fascinating.
Famous physicist Louis de Broglie (founder of the quantum mechanics) said: “History shows that science progress was constantly fettered by tyrannical influence of certain concepts, when they began to be regarded as a dogma. For this reason, periodically the statements that were accepted without discussions must fall under deep study”

Chemical differentiation of planets: a core issue - new Larin's paper

Chemical differentiation of planets: a core issue

Herve Toulhoat (1), Valerie Beaumont (1), Viacheslav Zgonnik (1), Nikolay Larin (2), Vladimir N. Larin (3) ((1) IFP Energies nouvelles, Rueil-Malmaison Cedex, France, (2) Russian Academy of Science, Schmidt Institute of Physics of the Earth, Moscow, Russia, (3) Lomonosov Moscow State University, Moscow, Russia)

(Submitted on 14 Aug 2012)

Prevalent theories of the Solar System formation minimize the role of matter ionization and magnetic field in the Solar nebula. Here we propose that a magnetically driven chemical gradient at the scale of the Solar nebula predates radial chemical differentiation of each planet. We report an observed correlation between the first ionization potentials of the elements and their abundances on Earth surface relative to Sun, interpreted as a Boltzmann distribution depending on the distance from the Sun. This predictive model for distribution of the elements in the Solar System is successfully tested for relative abundance data from CI chondrites, Moon, Mars and Venus. Deviations from the proposed law for a given planet correspond to surface segregation of elements following periodic trends. Bulk Earth would have included up to 18%wt H, with definite consequences on theories about inner Earth composition. From this model, a new picture of the Solar System emerges.

Source: http://arxiv.org/abs/1208.2909 

The version of hydrogen explosion in Tunguska

Here is one scientific paper about the version of hydrogen explosion in Tunguskahttp://www.springerlink.com/content/7162704030482730/

The outflow of hydrogen from bowels of the Earth: Sasovo and Chernobyl. Safety of Nuclear Power Plants

The article with this name is published here: 

Russian original version was published in my earlier post:

Водородная дегазации Земли: Сасово и Чернобыль

A Hydrogen Rich Early Earth?

HERE IS THE LATEST ARTICLE  ABOUT LARIN EARTH THEORY: 


Toulhoat, H., Beaumont, V., Zgonnik, V., Larin, N. V., & Larin, V. N. (2011). A Hydrogen Rich Early Earth? Mineralogical Magazine, 75(3), с 2027. Link to pdf.


V.N. Larin (1993) [1] proposed that the chemical
differentiation in the solar system was driven by the magnetic
field of the Protosun, which induced a magnetic zoning of the
ionized solar nebula matter. This hypothesis is geochemically
supported by a correlation between the  Log of  the chemical
element abundances of the Earth outer geospheres relative to
the Sun, and the first ionization potential of these elements.
The observed correlation is theoretically reappraised in the
present paper and  is interpreted as a Boltzmann distribution,
which is proportional to the distance  to the Protosun.  The
model is succesfully tested for the observed solar normalized
chemical compositions of the Earth, Mars and chondrites;
poorly convincing results are obtained for Venus in absence of
reliable data for low abundance elements.
The comparison of the abundance of a given element in
the Earth’s crust with the average abundance predicted from
the proposed model is further interpreted as reflecting the
geochemical radial differentiation of the Earth. Using a simple
thermochemical model, we propose that the radial distribution
of hydrogen on Earth is a function of the chemical affinities of
major Earth forming elements with hydrogen.
This model provides insights for hydrogen abundance on
Earth. Notably, the inner Earth would  have been and still
could be hydrogen rich. Although most of this hydrogen have
escaped to atmosphere and space through the thorough
degassing of the mantle, it is reasonable to suggest, in the
perspective given by our model, that very large amounts still
reside in the core.

[1] V.N. Larin (1993) Hydridic Earth. Ed. C. W. Hunt. Polar
Publishing. 247 p

Водородная дегазации Земли: Сасово и Чернобыль

 В.Ларин, Н.Ларин

Водородная дегазации Земли: Сасово и Чернобыль

В ночь с 25-го на 26 апреля 1986 года взорвался четвертый блок Чернобыльской АЭС. На основе расследования «по горячим следам» был сделан вывод о виновности инженерного персонала станции. Но по прошествии небольшого времени, когда эмоциональное напряжение немного спало, стала очевидной скоропалительность этого заключения, основанного на обвинениях персонала в некомпетентности и преступной небрежности. Стали искать причину в конструктивных недостатках реактора, и таковые вроде бы нашлись. Однако разработчики и проектировщики убедительно показали, что обнаруженные недостатки отнюдь не являются фатальными и никак не могли привести к катастрофе при надлежащей эксплуатации реактора.

Было высказано множество версий относительно причины аварии, однако ни одна из них не была принята международным сообществом экспертов. В 1993 году интернациональная группа по вопросам ядерной безопасности (INSAG; International Nuclear Safety Advisory Group) вынуждена была признать, что ей  «Достоверно не известно, с чего начался скачок мощности, приведший к разрушению реактора Чернобыльской АЭС». В авторитетных суждениях общим является только представление о неконтролируемом возрастании мощности реактора, перешедшем в «тепловой взрыв ядерной природы». Но и это суждение вызывает большие сомнения. «Тепловой взрыв ядерной природы» предполагает достижение температур, при которых происходит испарение всех веществ, а это многие тысячи градусов. Однако следов воздействия таких температур не обнаружено ни на внутренних стенках реактора, ни в реакторном зале.

В 1995 году выяснилось, что у военного ведомства в этом районе стояло три сейсмостанции, которые в 1986 году зафиксировали «сейсмическое событие», случившееся в ночь с 25-го на 26 апреля в районе катастрофы.

В 1997 году геофизики из  Объединенного института физики Земли РАН и  Института геофизики Украины провели тщательное исследование сейсмограмм, и пришли к выводу о том: «что анализируемое сейсмическое событие произошло минимум за 10 секунд до взрыва на Чернобыльской АЭС, а вероятнее всего, за 16 секунд…»

Но какова природа этого «сейсмического события»? Были сопоставлены формы записи чернобыльского события и записей взрывов на местных карьерах, полученных примерно на одинаковых расстояниях. Сейсмологи утверждают – по динамическим характеристикам сейсмические записи отличаются от записей поверхностных взрывов и близки по форме к регистрациям локальных землетрясений. Но локальные землетрясения проявляются в областях современного вулканизма или активной тектоники, тогда как Чернобыльская АЭС находится на древней (докембрийской) платформе, где уже очень давно нет никакой эндогенной активности. При этом соседний - третий блок АЭС нисколько не пострадал. Следовательно, землетрясение было ультра локальным, и произошло практически в точке, под четвертым блоком.

Ультра локальное сейсмическое событие, очаг которого расположен в зоне, где нет никакой тектонической активности и никаких вулканических процессов - событие странное и загадочное. Не найдя причину случившегося в рамках известных физических процессов, некоторые геофизики для объяснения данного явления встали на путь допущения еще более загадочных явлений, что в значительной мере подорвало доверие к существованию самого факта «сейсмического события», которое, однако, имело место быть и предшествовало катастрофе.

Ниже мы обоснуем эндогенную (внутри-земную)  причину механического разрушения атомного реактора, что могло спровоцировать катастрофу. Но сначала кратко напомним о характере и последовательности событий на четвертом блоке.

Итак, ночь 26 апреля 1986 года реактор работал, выдавая всего 5% своей мощности, и не было никаких признаков того, что он собирается «пойти в разнос». Персонал готовился к проведению эксперимента с турбиной. Это делалось уже не один раз на других реакторах подобного типа. И все проходило рутинно.

Но в этот раз вдруг:

·                     появился и стал нарастать низкочастотный гул;

·                     затряслись стены, пол и оборудование, измерительная аппаратура «сошла с ума» ;

·                     произошли  первый и второй удары, как один слитный взрыв (нижний);

·                     здания затряслись, угрожая обрушиться, вся аппаратура перестала работать;

·                     затем мощный (верхний) взрыв в реакторном зале

По впечатлениям персонала - длительность всего процесса от 7 до 11 секунд.

Судя по записи  в журнале,  через 15 минут произошел еще один взрыв.

К этому следует добавить: над АЭС перед аварией наблюдались оптические эффекты в виде свечения, а рыбаки (из персонала станции), находившиеся на расстоянии 1,5 км, слышали неоднократный продолжительный подземный гул.

Теперь о событии в районе города Сасово Рязанской области. В ночь с 11 на 12 апреля 1991 года, около часа – тридцати:

• начала трястись земля, что сопровождалось нарастающим подземным гулом,
• затряслись дома и строения,
• затем произошел мощный взрыв, закачались стены,
• после этого подземный гул стал стихать и все успокоилось,
• за несколько часов до землетрясения и взрыва в этом месте периодически появлялись столбы света и необычное свечение (многочисленные свидетельства),
• ближайшие сейсмостанции зафиксировали сейсмический толчок.

Получается, что и в Чернобыле и в Сасово произошли очень похожие события: локальные землетрясения, которые сопровождались необычными световыми явлениями,  сильным поземным гулом и мощными взрывами.  На эту схожесть исследователи обратили внимание  сразу после Сасовского взрыва, но реальная причина последнего так и не была выявлена. Версий было высказано множество, однако ни одна из них не смогла объяснить всего комплекса  случившихся явлений в целом и в их взаимосвязи. При этом некоторые геофизики, по сути, правильно (по нашему мнению) интерпретировали случившееся, связывая его с взрывным выбросом из недр Земли «скоплений энергии». Но к великому сожалению они не смогли объяснить материальную сущность этих «скоплений» в рамках реальных физических законов и процессов, и для объяснения природы данного (загадочного, но реального) явления опять стали придумывать еще более загадочные явления (к примеру, прорывы из недр  «сгустков энергии вакуума в виде антигравитационных болидов»). В глазах физиков (экспертов по ядерным технологиям) это сильно понизило рейтинг исследователей, дающих такие заключения, и соответственно обесценило конкретную информацию о Сасовском взрыве. Эксперты  как бы стали сомневаться в реальности самого события и в достоверности информации о нем, и постарались не включать его в арсенал исходных данных при выяснении причины катастрофы Чернобыля.

Однако вернемся в Сасово 91 года, где поутру после ночного кошмара выяснилось: жертв нет, но город сильно пострадал – во множестве домов были вырваны окна и двери … (в интернете можно найти полную картину происшедшего). Здесь только отметим – это был «объемно-вакуумный взрыв» и специалисты оценили его мощность в 30 тонн тротила. В 700 метрах от черты города в пойме реки Цна была обнаружена свежая воронка диаметром 28 метров и глубиной 3 метра, из которой было изъято более 1500 м3 грунта (примерно 3300 тонн) и разбросано в разные стороны на сотни метров. При этом в непосредственной близости от воронки трава и кусты нисколько не пострадали ни от ударной волны, ни от высокой температуры. Это поставило в тупик многих «наблюдателей», съехавшихся для выяснения причины произошедшего.

По нашему мнению, все случившееся в Сасосо связано с водородной дегазацией Земли. Изложение нашей версии можно найти по адресу: http://hydrogen-future.com/page-id-6.html («Обнаружена дегазация водорода в центральных районах Русской платформы»).

Здесь перечислим только основные положения нашей версии.

• На Русской платформе обнаружены выходы водорода из недр планеты.
• В верхних горизонтах коры водород собирается в трубообразные зоны – водородопроводы (сказанное не гипотеза, а эмпирический факт).
• Водород - в буквальном понимании «рождающий воду», и водородопроводы естественным образом обводняются (кислород забирается из гидроокислов железа, марганца и др.)
• Глубинные флюиды обычно несут с собой серу, хлор, фтор; поэтому глубинная ювенильная вода обязана быть подкисленной кислотами и должна быть «теплой» из-за экзотермических реакций и геотермического градиента.
• Подкисленная и «теплая» вода из-за своей химической агрессивности обязательно будет сильно минерализованной. В приповерхностных зонах (в условиях низких температур и давлений) набранная на глубине «минерализованность» сбрасывается в виде разнообразных гидротермалитов.
• В результате верхняя часть водородопровода закрывается колпаком из плотных гидротермалитов, под которым начинает расти давление газа. И когда оно превышает некий уровень (литостатическую нагрузку?) -  происходит прорыв струи газа на поверхность.
• По нашему мнению, именно от этого на поверхности образовалась воронка, только в нашем случае она не «взрывная», а «прорывная» или  будет лучше сказать – «продувная». Поэтому трава и кусты рядом с воронкой не несут следов воздействия взрыва.
• Сам взрыв был в атмосфере, где водород смешался с кислородом воздуха, и образовалось облако гремучего газа. И этот взрыв мог быть только объемно-вакуумным, что естественным образом объясняет, почему во многих случаях окна и двери у домов и строений вырывало наружу.

Итак, мы предполагаем образование своеобразного «колпака» из гидротермалитов, под которым сформировался своеобразный «котел», в котором стал собираться водород, который спровоцировал рост давления. Но если заращивание трещин гидротермальной минерализацией - явление знакомое даже для обывателя, то рост давления не так понятен и требует объяснения. Оказывается пузырьки газов, всплывающие с глубины в плохо сжимаемой жидкости, приводят к увеличению давления в системе, заполненной этой жидкостью.  Причина этого в следующем: если жидкость (вода, в нашем случае) плохо сжимаема, то пузырьки газа не будут расширяться при всплытии с глубины, т.е. они сохраняют свой объем и соответственно сохраняется давление газа внутри пузырька. Но они всплывают с глубины, где давления высокие, и получается - пузырьки газов эти высокие давления в своем объеме переносят вверх. В результате давление в системе, заполненной плохо сжимаемой жидкостью, повышается. О таком естественном механизме повышения давления в природных объектах первым догадался (и затем подтвердил лабораторными экспериментами) Генрих Штейнберг - вулканолог, а Ларин-старший сподобился быть первым, кому он поведал об этом.

Разумеется, взорвался не весь извергнутый водород, преобладающая его часть просто рассеялась. Допустим, взорвалась лишь десятая часть, и при этом выделилась энергия равная взрыву 30 тонн тротила. Тогда общее количество водорода, который скопился в котле под колпаком, было порядка    10,5 тонн. Интересны результаты расчета возможных размеров котла высокого давления при следующих допущениях. Поместим котел в толщу известняков карбона на глубину 300 метров, где литостатическое давление – 75 бар. Сам котел – это некий объем, в котором лишь 5% пористости в виде сообщающихся каверн (явление обычное для карбонатных толщ Русской платформы). Сообщающиеся пустоты заполнены водородом, давление которого перед разгерметизацией достигло 75 атм. Тогда объем котла (31000 м³) уместится под колпаком, имеющим форму абажура, диаметр которого 50 метров, а высота – 25м. Таким образом, котел мог быть миниатюрным в геологических масштабах.

А теперь оценим внутреннюю энергию «U», накопленную в этом котле (в виде сжатого давлением газа). Если объем каверн (при 5% пористости от 31000 м³) был равен  V= 1550 м³ , а давление P=75 атм, то в соответствии с  U= ⁵/₂ P·V   внутренняя энергия составляла порядка 3·10¹⁰Дж. Этих  джоулей достаточно, чтобы 3300 тонн изъятого из воронки грунта поднять на высоту более  900 метров. В тротиловом эквиваленте это будет 7 тонн TNT.

Итак, мы предполагаем -  причина Сасовских явлений  связана с разгерметизацией «котла высокого давления». Если бы она произошла на поверхности, то это мало чем отличалось бы от обычного детонационного взрыва. Но разгерметизация произошла на глубине, где литостатическое давление препятствовало взрывному высвобождению накопленной энергии. Скорее всего, над верхней поверхностью котла нашлось «слабое место»,  по которому образовалась (и стала развиваться вверх) зона трещин скалывания (предел прочности пород при скалывании в 6-12 раз меньше прочности при сжатии). По мере развития этой зоны она расширялась, дошла до поверхности, и через нее произошло извержение накопленного газа. В результате такого извержения (по сути - продувки) образовалась воронка. И, по всей видимости, в газовом выбросе помимо водорода присутствовали существенные примеси метана, нефти и воды, в которых водород по числу атомов является преобладающим элементом.

Очевидно,  процесс этот был весьма динамичным, сопровождался энергичным дроблением пород, и поэтому воспринимался окрестными жителями как землетрясение с сильным подземным гулом (все-таки надо было проломить трехсотметровую толщу пород). Разумеется, это землетрясение было локальным и для него не нужно ни активной тектоники, ни вулканических процессов, а нужна только дегазация глубинного водорода в регионе со спокойной тектоникой (по-видимому, в зоне активных движений и деформаций трудно построить герметичную ловушку для пузырьков водорода).

Основную массу читателей составляют гуманитарии, так как чтение для них основное занятие на досуге. И чтобы написанное нами было понято если не всеми, то многими, мы все время искали образное сравнение Сасовского явления  с каким-нибудь явлением или действием, которое было бы широко известно и понятно  читающей публике. Думали-думали, ничего не приходило в голову, и наконец,  надумали - процесс образования Сасовской воронки можно уподобить (образно!) «выстрелу» из гигантского пневматического ружья. Спуская курок у пневматики, Вы открываете выход сжатому газу из цилиндра высокого давления. Нечто подобное произошло и в Сасово, только «ружьё» было побольше и после выстрела, воспринятого как землетрясение, несколько тысяч тонн грунта оказались в атмосфере.

В свете сказанного можно предположить, что такой же «выстрел» из земных недр был произведен по реактору 4-го блока Чернобыля.  Согласно нашим расчетам, энергии в этом «выстреле» могло быть достаточно для разрушения реактора, а водород (в виде гремучего газа) мог обеспечить «верхний взрыв» в реакторном зале. В данном варианте развития событий совершенно иначе следует рассматривать …… 

Впрочем,  это следует делать не нам – геологам, а специалистам, которые детально знают и характер разрушений, и куда делось топливо, и какой могла быть температура (и какой не могла) в разрушенном реакторе, и где генерировалась «атомная лава»,  и сколько её натекло в подреакторную зону и т.д.

Наша цель заключается в том, чтобы убедить специалистов-атомщиков не отбрасывать явление в Сасово при рассмотрении возможных причин катастрофы в Чернобыле. Но для этого нам, прежде всего, следует показать, что Сасовское событие 1991 года не такая уж редкость.

По этому поводу следует напомнить, что на следующий 1992 год в ночь с 6 на 7 июля  года примерно в 4,5 километрах на СЗ от города Сасово, на кукурузном поле появилась новая воронка, идеально круглая с крутыми стенками (диаметр -11,5 метра, глубина- 3,5 метра). По краям - небольшой насыпной валик, вокруг (по свидетельствам очевидцев) в радиусе 150-200 метров валялись куски и глыбы выброшенного грунта. И опять же в непосредственной близости от воронки (в полутора метрах)  на нежной кукурузе не было никаких повреждений. Взрыва вроде бы никто не слышал и если так, то водород при выбросе взрывается, видимо, не всегда.

Весной 1999  года в Курской области образовалось не менее 8 прорывных воронок. Некоторые из них проявились при свидетелях, которых это явление сильно впечатлило (см. в интернете «Фатежские воронки»). Исследователей и дознавателей было много, но причина этих новообразований так и не была установлена.

 

Сасовские воронки мы посетили в августе 2005 года, и пригласили в поездку доктора геолого-минералогических наук Владимира Сывороткина, который располагал газоанализатором водорода  и любезно согласился познакомить нас со своей методикой «водородометрии». Замеры д-ра Сывороткина в Сасовском районе показали наличие свободного водорода в подпочвенном воздухе. К сожалению, воронка 91-года ко времени нашего посещения превратилась в небольшое озерцо, и поэтому замеры непосредственно в самой воронке не проводились. Однако, как в непосредственной близости от нее, так и в удалении нескольких сотен метров, присутствие водорода было установлено. При этом д-ра Сывороткина удивили необычно высокие концентрации водорода, прежде такого ему наблюдать не доводилось.   Воронка 92-года прекрасно сохранилась, оказалась совершенно сухой, и замер на ее дне показал вдвое большую концентрацию водорода по сравнению с прилегающей территорией. Эти данные подтвердили наши предположения о том, что водород может играть существенную роль в образовании воронок. Мы приобрели водородные газоанализаторы, отработали свою методику замеров, и с 2006 года стали изучать структуры, образованные на выходах водорода,  в различных регионах Европейской России.

За шесть лет исследований и экспедиций нами установлено:

1.      Дегазация глубинного водорода на Русской платформе проявлена практически повсеместно.

2.      В зонах интенсивной инфильтрации водорода на поверхности образуются структуры трех типов:

• прорывные воронки (типа Сасовских),
• провальные карстовые воронки
• кольцевые структуры проседания, диаметры которых варьируют от100м до 3-х км.

Новый взгляд на старое явление

Касаемо карста, всех нас учили и учат до сих пор - карстовые полости образуются за счет просачивания дождевых и снеговых вод. Но эти воды холодные и дистиллированные, поэтому у них очень малая способность к растворению карбонатов. Отсюда считается, что образование карста – явление «неспешное», растянутое на геологическое время. Однако в свете существования водородных  потоков (рождающих воду) динамика образования карстовых полостей может быть совершенно иной. Теплая ювенильная вода, подкисленная разнообразными кислотами весьма охотно «съедает» карбонаты, и таким образом, карст может быть быстрым явлением («быстрым» в рамках продолжительности человеческой жизни, а не геологического времени).

Но если есть водородные струи на Русской платформе (а они есть!), способные продуцировать воду (тёплую и химически агрессивную), то эта вода, прежде всего, будет размывать породы, находящиеся в напряженном состоянии, т.е. будет размывать породы под фундаментами капитальных (тяжеловесных) строений. И не нужно ссылаться на высотные здания сталинской постройки, которые стоят уже более полувека. Во-первых, их строили иначе; а во-вторых, истечение водорода, по всей видимости, со временем усиливается. В последние годы средства массовой информации все чаще сообщают о провалах грунта. Раньше такого вроде бы не было. По всей вероятности, ближайшее будущее грозит нам большими неприятностями со стороны «быстрого карста». И атомные реакторы никак не застрахованы от этого.

Масштабы проявления воронок сейчас и в перспективе

Различать прорывные воронки и провальные (карстовые) не составляет труда, если они свежие. Но если им хотя бы лет 50 и более, и у них обрушились крутые стенки, и если они заболотились или превратились в озерца, то различить их практически невозможно. Ниже приведен снимок из «Google-Earth», показывающий какой может быть плотность поражения земной поверхности прорывными и провальными воронками.

    

Воронки в Липецкой области (длина масштабной линейки 3,8 км). Территория выглядит как военный полигон после бомбометания и стрельб.

Воронки в Липецкой области (снимок от 12 марта 2011года, длина масштабной линейки 1200 м).

В левом нижнем углу снимка две идеально круглые воронки, одна немного закрыта тенью от облака; возможно, они совсем недавние.

Мест с такой плотностью воронок не так уж много. К примеру, в Московской области и прилегающих территориях подобных структур (образованных на выходах водородных «струй») гораздо меньше, но именно в этом регионе водород выходит практически повсеместно и его концентрации (в подпочвенном воздухе) часто аномально высоки. Эта обширная территория получила у нас собственное название - «Региональная аномалия». В рамках нашего понимания Земли и внутри земных процессов мы вынуждены полагать, что в ближайшем будущем в московских и тверских землях появление прорывных и провальных воронок будет рядовым событием, и возможно это будущее уже началось.

О разрушающем воздействии водорода на сталь и граниты

Сейчас во многих местах измеренная нами концентрация водорода достигает 1.5-1.7%. Однако при отборе проб подпочвенного газа мы не можем исключить подмес атмосферного воздуха, где водорода практически нет. С учетом этого разбавления реальная концентрация водорода в подпочвенном воздухе может достигать 2.5-3%.  Технологам хорошо известно явление катастрофической хрупкости стали и металлов, возникающей при их длительной (месяцы) выдержке в такой газовой смеси.

Более того, длительная диффузия водорода сквозь граниты приводит к образованию пустот, образующих систему проницаемых канальцев. Это связано с превращением полевых шпатов в разнообразные глинистые минералы. Нам не раз приходилось наблюдать этот процесс в самой начальной стадии. Крепкие гранитогнейсы (кувалда отскакивает со звоном) становятся столь рыхлыми, что их можно разгребать руками. У нас для такого явления даже специальный термин прижился – «водородная сыпуха». При этом и те и другие нередко встречаются в одном и том же месте, и пока не потрогаешь, не догадаешься, что часть скального обнажения будет в руках рассыпаться. Если вооружиться соответствующей лупой, то можно увидеть, что минеральные зерна в такой сыпухе покрыты тончайшей глинистой пленкой. Пожалуйста, поверьте нам - геологам с большим стажем полевых работ, что это ни как не связано с экзогенными факторами. Разумеется, об этом мы судим не по одному обнажению, а на основании многолетнего изучения целого региона и процессов, в нем протекающих.

Бетон почти на 90% состоит из гранита (в виде песка или щебенки). И в свете сказанного легко представить, что может случиться с надежным железобетонным фундаментом, если окружающий грунт окажется напитан водородом.  Подземные  бетонные конструкции со стальной арматурой и металлические коммуникации со временем могут стать столь хрупкими, что будут разрушаться от собственного веса инженерных сооружений или при подвижках грунта, даже весьма незначительных. И никакого котла высокого давления не нужно. Говоря «со временем», мы имеем в виду интервалы, измеряемые не десятилетиями, а годами.

До сих пор при проектировании и строительстве объектов типа АЭС, разрушение которых чревато катастрофическими последствиями, возможность негативного воздействия водорода никак не учитывалась. Однако высокое содержание водорода в подпочвенном воздухе обнаружено, и этот фактор необходимо учитывать.

Заключение (и что делать?)

Собранные нами данные не позволяют сомневаться в том, что истечение водорода из глубоких недр планеты происходит в настоящее время. Мы также отчетливо видим, как это явление захватывает новые территории, где совсем недавно не было никаких признаков негативных последствий, связанных с водородом, т.е. процесс истечения водорода из недр планеты еще не стабилизировался, и явно идет с нарастанием. Некоторые факты свидетельствуют о его циклическом характере и, по всей вероятности, в настоящее время мы живем в начале нового цикла, который начался примерно 150 лет назад и продлится несколько тысяч лет. Структуры,  образованные на выходах водородных «потоков», хорошо читаются на космических снимках Земли. Изучение снимков показало глобальную распространенность этого явления. Человечество не в силах его «отключить», но может попытаться (хотя бы местами) свести к минимуму возможные негативные последствия водородной дегазации. К примеру, чтобы обезопасить АЭС нужно будет всего лишь пробурить скважины (глубиной 1.5-2,5 км, до стволовых зон водородопроводов), и провести гидроразрыв с тем, чтобы перехватывать водород на глубине и выводить его на поверхность как обычный природный газ. Разумеется, перед этим в зоне АЭС и на прилегающей территории следует сделать   «водородометрию» по нашей методике, а также выполнить некоторые геофизические исследования. Ради этого мы готовы поделиться всеми своими секретами.

P.S. В последнее время нас тревожит мысль о возможности повторного прорыва в месте Сасовской воронки 91 года. Мы - геологи неоднократно видели, как быстро могут зарастать (залечиваться) повреждения в гидротермальных постройках на стадии их формирования. Но если водородная дегазация продолжается (а это так), и если наша версия относительно котла высокого давления правомерна, то за прошедшие 20 лет повреждения в водородной ловушке (которая из гидротермалитов) могут оказаться  уже залеченными. Соответственно в котле вновь может накопиться энергия в виде сжатого давлением газа, и таким образом, все может повториться сызнова. И если причина катастрофы в Чернобыле такая же, как в Сасово, то это может обернуться большими неприятностями. Дело в том, что под «саркофагом 4-го блока» осталось много урана в виде «атомной лавы». Она образовалась в результате плавления бетона, щебенки и прочего мусора в местах, куда нападало много обломков тепловыделяющих урановых стержней, образовалась и растеклась потоками в нижние горизонты реакторной шахты. В 1987 году (на следующий год после аварии) атомная лава представляла собой «плотный фаянс» с глянцевой поверхностью, и от нее было очень трудно отбить образец для анализа. В настоящее время от нее тоже трудно отобрать образец, но уже по причине того, что при касании она рассыпается в пыль и мелкую крошку. И «не дай Бог» если все повторится,  лететь будут не куски урана (их-то можно собрать), а мелкая пыль, которая обеспечит гораздо большее загрязнение окружающей среды.

P.P.S. Поскольку водородная дегазация Земли явление глобальное, то катастрофы «а-ля Чернобыль» могут быть по всему миру, где есть атомные реакторы, поставленные в зонах со сходным геологическим разрезом пород осадочного чехла. Особенно неприятный момент заключается в том, что в настоящее время (человеческое, не геологическое) водородная дегазация  набирает силу. При этом далеко не везде водородопроводы можно рассмотреть по космическим снимкам.

P.P.P.S. Хорошо бы узнать, что было обнаружено при проходке туннеля под реакторной зоной?

_______